RSS订阅 加入收藏  设为首页
腾讯分分彩是真还是假

代收牛奶口说无凭 依法承担付款义务   _张家口新闻网

作者:admin   来源:   评论:0
内容摘要:代收牛奶口说无凭 依法承担付款义务   _张家口新闻网张家口新闻网讯 收了别人的牛奶,却不付钱,被人告上法庭。 近日,张家口崇礼县法院审结了一起买卖合同纠纷案件,依法判决未能提供有效证据的被告人武某,在判决生效后十日内一次性给原告邓某牛奶款5680元。 2008年8月至9月期间,...
代收牛奶口说无凭 依法承担付款义务   _张家口新闻网 张家口新闻网讯 收了别人的牛奶,却不付钱,被人告上法庭。 近日,张家口崇礼县法院审结了一路生意合同胶葛案件,依法判决未能供给有效证据的被告人武某,在判决生效后十日内一次性给原告邓某牛奶款5680元。 2008年8月至9月时代, 被告人武某到崇礼县石窑子乡某村收购牛奶。 收奶时,武某亲自过磅,并为卖奶人开具收奶卡, 奶卡上注清楚明了收奶日期、 金额及收奶人姓名。两个月下来,武某累计欠下该村奶农邓某牛奶款5680元。然则,随后邓某向武某催讨前款多年无果, 无奈将武某告上法院。庭审时,武某口头辩称, 收购牛奶的老板实际是魏某, 他只是魏某的员工, 奶款应当由魏某支付, 但武某供给不出相关证据。 法院审理认为, 生意合同是出卖人转移标的物所有权于买受人, 买受人支付价款的合同, 且有效生意合同出卖人的主要义务是交付标的物, 买受人主要义务是支付价款。 收奶过程中, 武某亲自过磅收购牛奶, 并开具了响应的收奶卡, 奶卡上注清楚明了收奶日期和金额, 收奶人姓名落款也是武某, 武某实际上与邓某已经建立了生意合同。是以,原告邓某主张由被告武某实行给付奶款义务合法有效, 依法予以支持。对于被告武某口头辩称所收购的奶是为魏某代收,因武某不能供给合法有效的相关证据, 原告邓某也不予认可,所以证据不足,依法不予采信。 (赵娜 少兵 建国)

标签:代收牛奶口说无凭 依法承担付款义务  

本类更新

本类推荐

本类排行

本网站内容收集于互联网,不承担任何由于内容的合法性及健康性所引起的争议和法律责任。
欢迎大家对网站内容侵犯版权等不合法和不健康行为进行监督和举报。对有版权争议的内容,请联系其网站或内容提供方协商处理. 港ICP备12010389号